Morgó Giorgio

Magyarország az a hely ahol akkor kell büntetést fizetned ha ártatlan vagy.

2008 áprilisában vettem egy lakást, a pinceszinten egy tárolóval együtt. Minden papírmunka rendben megvolt, egy csomagban kerültek be a papírok bankba, földhivatalba, mindenhova. Még abban az évben, azaz 2008 szeptemberében jött is levél az apehtól, tartalmazta az illeték összegét a tárolóra. Csodálkoztam is hogy a lakásé nem jön, de vártam tovább türelemmel, a tároló utáni összeget meg befizettem. Vártam-vártam, de semmi papír nem jött hónapokon keresztül.

Eltelt több mint egy év, 2009 őszén megjött az apeh folyószámalkivonata, mely szerint van kb 100 ezer forint illetéktartozásom, valamint 2008 szeptembertől-decemberig kb 5 ezer forint késedelmi kamat. Néztem bután, hiszen ezt vártam korábban, de semmi értesítés nem jött róla korábban. Az APEH ügyfélszolgálatát felhívva közölték hogy ők kiküldték egy éve a határozatot az illetékről, de a posta visszavitte "nem kereste" jelzéssel, anélkül hogy akár egy értesítőt bedobtak volna a postaládába... A magyar jogrendszer szerint ez pár nap múlva kézbesítettnek minősül, tehát ketyeg rajta a késedelmi kamat, az APEH pedig semmiféle további értesítéssel nam próbálkozik.

Miután az illeték összege nagyságrendileg stimmelt, megkérdeztem az ügyfélszolgálaton hova utaljam és nagyjából egy hónap múlva (ennyi kellett összeszedni hirtelen a pénzt) be is fizettem. A befizetést követően írtam egy kérvényt, miszerint kérem hogy tekintsenek el a késedelmi kamat összegétől, lévén eddig mindig minden adót időben befizettem, erről pedig nem tudtam és így nem is fizethettem be időben. Ezt a kérvényt tértivevényes ajánlott formában küldtem el nekik, 2009 decemberének közepén.

Vártam-vártam a választ, de csak nem sikerült nekik semmit küldeni. Márciusban-áprilisban többször érdeklődtem telefonon, a válasz mindig az volt, hogy látják a rendszerben hogy küldtem be egy kérvényt, de nem tudják mi van vele, mert "nincs kiszignálva ügyintézőre". Tudtommal 90 napos határidő alatt kellett volna válaszolniuk, ezt nem sikerült megtennniük... Több alkalommal próbálkoztam azzal hogy kapcsoljanak valakit aki tud tenni azért hogy legyen végre egy ügyintéző aki kézbe veszi az ügyet, de ez egészen augusztus végéig sikertelen volt. Addigra már persze megjött a 2009 évi folyószámla tájékoztató levél, ezen már szerepel a korábbi 5 ezer forint késedelmi kamat mellett 15 ezer forintnyi késedelmi kamat is a 2009 január-november időszakra. 

Szóval végre továbbkapcsoltak 2010 augusztus végén valamiféle vezetőhöz, aki végighallgatta a problémát, majd ígéretet tett arra, hogy megpróbál "lökni" egyet az ügyön, legyen végre gazdája az APEH-nél. Két hét türelmi időt kért, amikor ez letelt újra felhívtam. Addigra volt már gazdája az ügynek, meg is adta az ügyintéző nevét és elérhetőségeit, de azt is elmondta hogy nem látja hogy mitörténik az ügyben, mert az elektronikus rendszerükben szinte semmi nincs róla.

Másnap reggel a 2008 előtti állandó lakcímemre érkezett ajánlott levél a nevemre, melyben "érdemi vizsgálat nélkül" elutasítják a kérvényt. Indoklás: kézbesítési vélelmet (tehát azt hogy valójában sosem kaptam meg egy levelet, de jogszabály szerint mégis kézbesítettnek minősül) csak 6 hónapon belül lehet megtámadni, tehát fizessem be szépen azt a késedelmi kamatot, mely késésről egyáltalán nem tehetek.

Ahogy írtam ezt a levelet a szüleim lakcímére, saját korábbi címemre küldték, de a benne lévő papírokon már a jelenlegi lakcímem van, valamint az elmúlt két évben a folyószámlakivonatokat is a jelenlegi címemre küldték... Honnan sikerült előásni a régit?

Még egy apróság: az elutasító levélben a december ... napján érkezett kérvényemre hivatkoznak, holott ekkor ezt még fel sem adtam (ezt a tértivevény is igazolja).

Szóval a történetben mit hibázott el (eddig) az APEH?

• az eredetileg kiküldött levél visszaérkezése után semmilyen formában nem próbált újra értesíteni a fizetési kötelezettségemről (ez lehet jogszerű, de semmiképp sem etikus!),
• egy tavaly decemberben beérkezett kérvényre idén szeptemberben válaszol,
• rossz dátumra hivatkozik,
• rossz lakcímre küldi ki.

Ezek után mégis én fizessek... Akkor most Magyarország jogállam?

 

 

Lakást vettem hitelre és ezzel csapdába kerültem. Nem látom a kiutat, és nem érzem hibásnak magamat a kialakult helyzetben.

Nézzük meg röviden az előzményeket. 2007-ben jöttem fel vidékről Budapestre, miután korábbi lakhelyemen hónapokon keresztül nem találtam munkát, itt pedig adódott egy jó lehetőség. 2008 tavaszáig albérletben laktam, akkor 70.000 Ft plusz rezsiért tudtam bérelni egy másfél szobás normálisnak mondható lakást. Miután korábban több albérletből is kiraktak (a tulajdonosok eladták a korábban kiadott ingatlanokat), elkezdtem gondolkodni azon, hogy milyen egyéb lehetőségek vannak a lakhatás megoldására.

Lakáslehetőségek 2008 elején

- Havi 70.000 forintért albérlet, ami hosszú távon kidobott pénz, nehézkes a saját net/tv egyebek bekötése (hűségszerződések miatt főleg...), ráadásul az ember ki van szolgáltatva a tulajdonos szándékainak.

- Használt lakás vásárlás: jellemzően panelt lehetett volna találni, 11-12 millió közti árakon, ehhez a vételár kb 30%-a, plusz jónéhány százezer forint illeték lett volna szükséges. Az ügyvédi és egyéb költségekkel ez kb 4 millió forint önrészt igényel minimum és olyan 8-9 millió forint hitelt. Ez a hitel olyan havi 50 ezer forintos nagyságrendű törlesztőt jelentett volna CHF alapon.

- Új lakás vásárlás: 16-19 millió forintért lehetett több helyen másfél szobás lakásokat venni, garázzsal és tárolóval. Ezeket akár önrész nélkül is meg lehetett vásárolni, csak az ügyvédi és egyéb költségek voltak szükségesek akkoriban egy lakásvásárláshoz, ráadásul a 15 millió alatti része illetékmentes, így az is jóval kisebb összeg mint használt lakás esetében. Kb 1.5 millió önrésszel és nagyságrendileg 16 millió hitellel ez kb havi 85 ezer forint törlesztőrészletet jelentett CHF alapon.

További különbség hogy az újépítésű lakások havi rezsije jelentősen (havi minimum 15 ezer forinttal) kevesebb, mint egy panellakásé, ráadásul a komfortérzet sem ugyanaz. Ezt, valamint az önrészként rendelkezésre álló pénz erősen korlátos voltát figyelembe véve belevágtam új lakást keresni.

Találtam is végül, garázzsal, tárolóval sikerült venni egy jó fekésű, kellemes kialakítású 1,5 szobás lakást, 16 millió hitellel terhelve. Elkezdtem fizetni a havi 85 ezres törlesztőt, akkor még 4,99% kamattal és 0 kezelési költséggel. Ez akkoriban nem jelentett gondot normálisan megéltem, amennyivel többet fizettem hiteltörlesztésre mint albérletre, majdnem annyival csökkent a havi rezsim.

Eltelt egy félév, beköszöntött 2008 ősze és a válság. A hitel kamata felment 6% fölé is, valamint a kezelési költség is 1.2% lett a korábbi helyett. A kamat aztán visszacsökkent 5.79%-ra de a kezelési költség megmaradt. A havi törlesztő részletek 84 ezerről felmentek 136-ra, majd visszacsökkent tavasszal 124 ezerre havonta. Most viszont, látva a 220 feletti CHF árfolyamokat valószínűleg 150 ezer forint körüli havi törlesztéssel kell majd számolnom novembertől.

Miből jön ki ez az emelkedés? Mennyi az árfolyamvátozás hatása és mennyi a banki kamatok önkényes változtatásának hatása?

A hitelfelvételt követő félévben 167 forintos árfolyamon számolta a bank a törlesztőrészletet, most számoljunk mondjuk 223 forintos árfolyammal. Ekkor az eredeti banki feltételekkel 223 / 167 * 84000 =~ 112.000 forint lenne a havi törlesztés. Az utolsó egyenlegközlők szerint pedig kb 147.000 forintos törlesztésre számíthatok, a kettő különbözete a bank kamat és kezelési költség emelésének következménye. Havi 28 ezer forint emelkedés jelent tehát az árfolyamváltozás és havi 35.000 forinttal meglopnak a bankok és nem tudok ellene tenni. Az árfolyamkockázatot vállaltam, azért nem is szólnék semmit, de ez a további költség a pofátlanság csúcsa. 

Erősen kérdéses hogy  a magyar állam miért nem lép a bankok kamat és kezelési költség meghatározási gyakorlata ellen. Jól látszik hogy a lakáshitelesek bajbakerülésében nem az árfolyamváltozás játssza a nagyobb szerepet, hanem a banki kamatok megemelése... 

Mit lehet tenni ebben a helyzetben?

Nem tudom a megoldást. A havi 150 ezer forintot közelítő törlesztőrészletet már csak nagyon nehezen tudom kiköhögni. Az eredeti, mindössze 2.5 évvel ezelőtti részlethez képest gyakorlatilag egy minimálbérrel emelkedett a havi törlesztőm, az inflációt is figyelembevéve ennyi reálbéremelést nem kaptam sajnos az elmúlt időszakban (és nem azért szeretnék többet dolgozni és béremelést kapni, hogy többet fizethessek a banknak!). A lakás piaci értéke jelenleg talán 16-17 millió forint között lehet, a rajta lávő hiteltartozás nagyságrendileg 21.5 millió forint.

Mennyibe került nekem a lakásvásárlás?

Jó áron eladva is maradna kb 5 millió tartozásom, miközben minden költséggel együtt kifizettem már több mint 4.5 milliót. Ezek szerint ha most felmondanám a dolgot, megegyeznék a bankkal a maradék hitel törlesztéséről és jó áron el tudnám adni a lakást, akkor is 9.5 millióért laktam 2.5 évig. Albérlet ugyanezen időszakra lett volna körülbelül 2.1 millió forint, magyarul 7.4 millió forintot buktam azon, hogy szerettem volna egy saját lakást. Ez azt is jelenti hogy több mint 2.5 éves nettó béremet elbuktam.

Akárhányszor átgondolom újra és újra, nem tudom hol hibáztam el a dolgot. Utólag könnyű azt mondani hogy nem kellett volna lakást venni, miért nem béreltem tovább... De 2008-ban ez erősen irracionális döntés lett volna.

Kiút a csapdából

Nem látom milyen lehetőségeim lennének azon kívül, hogy vért izzadva, plusz munkákat bevállalva valahogy kifizetem a brutálisan megemelkedett részleteket, nulla szórakozás, turkálóból ruházkodás és parizer meg akciós kenyér mellett. Másik lehetőségként keresek egy országot amellyel nincs kiadatási szerződése a magyar államnak, felgyújtom a lakást és elhúzok innen, soha vissza nem jövök többet.

Sajnos egyre inkább hajlok a második megoldásra. Munkakedvem, életkedvem egyre kevesebb, elegem van abból hogy éjjel-nappal dolgozva is épp csak a felszínen lehet maradni. Élni szeretnék és nem csak létezni, ezt pedig a magyar kormány nem támogatja. Fontosabb a nemzeti együttműködés nyilatkozata...

Ha valakinek van javaslata a megoldásra szóljon...

 

 

A hétvégén sokan sokhelyen mindent leírtak nemzeti együttműködés nyilatkozatának kötelező kifüggesztéséről, nem akarom hosszan ismételgetni hogy ezt mekkora állat baromságnak tartom. Ehelyett én úgy döntöttem kifüggesztem itthon is, megtaláltam a méltó helyet hozzá:

 

 

Ma reggel jeles ünnepre ébredtünk, ma van a köztisztviselők napja. Mivel is tudnák ezt a lehető legjobban megünnepelni? Igen, azzal hogy ma nem dolgoznak. Vagy valaki mást várt a közszférában?

Komoly ünnepnap ez, becsüljük meg, ma őszinte hozzáállást tapasztalhatunk részükről, nem csinálnak úgy mintha dolgoznának, ma simán megkapjuk az arcunkba ha betévednénk valamely közintézménybe, hogy "tessék visszajönni máskor, ma ünnepeljük magunkat".

Tulajdonképpen bizonyos szempontból jó ez a nap, ma legalább nem születnek értelmetlen határozatok, nem kell kivágni két erdőt, mert egyes köztisztviselők kinyomtatva olvassák a mailjeiket. Lehet évi 365 ilyen napot kellene tartani, akkor kiderülhetne, hogy működik ez nagyjából nélkülük is.

Ma például az Apehnál sem lehet intézni semmit. Nézzük a jó oldalát: ma legalább előre kihirdetve nem lehet intézni semmit, tehát nem kell órákat telefonálgatnom hogy kiderüljön, náluk úgysem lehet elintézni semmit.

Már csak azt nem értem a pedagógusnapot miért vasárnap tartják... Át kellene tenni hétfőre, járna rá egy szünnap a pedagógusoknak is.

Javaslom még felvenni a naptárba valamikorra a benzinkutasok napját, mely napon a jövőben nem lehet majd tankolni. Dehát ez járna nekik is, ha a köztisztviselőknek jár... Persze kell majd fuvarozók napja is, praktikusan nem egybeesve a benzinkutasok napjával, így már két nap lenne amikor nem lenne semmiféle szállítás az országban. Javaslom továbbá bevezetni a kőművesek és segédmunkások napját, természetesen külön napokon megbénítva vele az összes építkezést az országban. Lehetne még orvosok napja is, hát aki ezen a napon szenved balesetet az így járt. Jó lenne még a rendőrök napja mint kezdeményezés, ez a köznyelvbe a "szabadrablás" napjaként vonulhatna be, végre lenne egy nap mikor szabadon lehet leütni bárkit az utcán, szabadon lehet betörni bárhová.

A sort tovább folytatva kiderülne hogy minden szakmának/hivatásnak jár egy-egy nap, és erre rájönne még 4-5 nap amikor azért nem tudja a munkáját elvégezni, mert épp valaki ünnepli magát akadályozva ezzel mások munkáját is.

Szóval gratulálok a köztisztviselőknek, jó ez a kezdeményezés, szünnapot mindenkinek! Rögtön meglesz a minimum 30 nap szabadság a mostani 20 helyett.

A gazdaság növekedését meg felejtsük el... Ezzel a mentalitással hosszú időre.

 

Nem gondoljátok, hogy a szavazatotok leadásával gyakorlatilag üres papírt irattak alá veletek szerződésként? Vagy ti azt is megteszitek, önként és dalolva?

Nem tudom felfogni, hogy a választások óta pozícióba került (és erre nyilván előre ígéretet kapott) néhány emberen és családtagjaikon kívül miért szavazott valaki a Fideszre...

 Hosszú szünet után éled újra a blog. Nem mintha eddig nem lett volna mit írni, de a mai nap már sok volt a hallgatáshoz, ezt az árfolyamot már nem tudom szó nélkül hagyni. Ez már az az árfolyam, ahol a lakáshitelem anyagi tűrőképességem határait súrolja, sőt talán kicsit túl is van azon, és ezzel nem egyedül vagyok így.

Úgy tűnik, az új kormánynak ez nem számít, nem érdekli őket az a néhány százezer család, akinek jelentősen nehezebbé válik az élete mostanában. A választások második fordulója óta eltelt időszakban gyakorlatilag folyamatosan zuhan a forint árfolyama, és erre a kormány és a kormánypárt nevében nyilatkozó töketlen bábok csak rátettek egy lapáttal.

Jelenleg minden fontosabb, mint a gazdaságpolitikai irány meghatározása, törvényekbe foglalása és a gazdaság felpörgetésének elindítása. Született döntés kettős állampolgárságól, született jól hangzó 29 pont melynek jelentős részéről kiderült, hogy megvalósíthatatlan, uniós szabályokba ütközik vagy csak szimplán baromság. Nekem úgy tűnik, a kormánynak elképzelése sincs arról, hogy pontosan mit is tervez a következő időszakban, maximum valamiféle víziója, valamiféle árnyak az 1 millió új munkahely lila ködje mögött, de fogalmuk sincs konkrétan mit és hogyan kellene tenniük.

Más területen azonban nagyon aktív a kormány. Lassan az összes nagy állami cég és hivatal vezetőjét lecserélték - ezzel még nem is lenne baj, - csak azt nem értem miért csak úgy kinevezgetnek embereket? Nem kellene nyílt pályázatokat kiírni ezekre a pozíciókra? Biztos hogy a legfontosabb szempont az hogy valaki mennyire hűséges pártkatona? Gusztustalan az egész. 

Itt térnék rá a rekordárfolyam mellett a mai nap másik eseményére, Schmitt Pál megválasztására. Eddig sem gondoltam azt, hogy a lehető legjobb embereket válaszották a közelmúltban köztársasági elnöknek, azonban azt gondolom hogy az eddigiek mind kategóriákkal tisztességesebb emberek voltak mint a Schmitt Pál. Nem hiszem, hogy szabad lenne egy ennyire simulékony, szolgalelkű embert példaként állítani egy ország elé. Ez a követendő minta? Mindig nyalj a hatalmon lévőnek, mindig bólogass megfelelő sebességgel és jár érte majd a jutalom? Hát köszönöm én ebből nem kérek... Nem csoda hogy egy fél nap alatt több ezren léptek be a "Mondjunk le Schmitt Pálról az árvízkárosultak javára!!!" csoportba facebookon... 

Kb fél órája hallottam a hírekben hogy ma nem használhatom a kocsimat Budapest területén belül. (A hírekben az hangzott el, hogy páros napokon csak páros, páratlan napokon csak páratlan rendszámú autóval lehet közlekedni.) Ezek alapján több kérdés is felmerült bennem:

- Miért 10 óra előtt pár perccel hiretik ki, hogy 11-től érvényesek a közlekedési korlátozások?

- Nem tudok olyan szabályról, hogy autóba ülés előtt kötelező interneten híreket olvasnom... Mi van akkor ha ma reggel felkelek, nem kapcsolok be tv-t, rádiót, nem ülök le internet elé, csak beülök a kocsiba és elmegyek uszodába/vásárolni/akárhová? Honnan kellene tudnom a korlátozásról?

- Miért nincs erről egy árva sornyi hír sem a www.budapest.hu portálon? Nem lenne logikus hogy itt legyen? Miért nincs ugyanitt ehhez a hírhez linkelve a rendelkezést megszegők várható büntetése, az ellenőrzés módja?

- Egyetelen hírforrásban, és a már említett portálon sem találtam meg, milyen következményekkel jár, ha mégis használom az autóm, olyan napon mikor a hírek szerint nem tehetném?

- Mi van a rendszám nélkül közlekedő - nagyrészt kétütemű, így sok szennyezőanyagot kibocsátó - robógókkal?

- Mi van akkor ha ma pl vidékre, olyan helyre kell(ene) mennem délután, ahova nincs értelmes tömegközlekedés?

- Mi van akkor ha mondjuk 250 km-ről érkező rokon menet közben nem hallgat rádiót, így nem értesül róla, hogy 10 órakor bejelentették ma nem jöhet be a városba? Forduljon vissza, menjen haza?

- Mi van azokkal akik reggel - páros rendszámmal - elmentek vidékre, este jönnének haza? Mi van azokkal a vidékiekkel, akik feljöttek pestre tegnap, és ma este mennének haza? Mi van azokkal akiknek mára van fél évre előre megvásárolt koncertjegye/színházjegye?

- Nem lenne értelmes dolog ilyenkor a tömegközlekedésben elfogadni jegy helyett a forgalmit? Minek fizetek teljesítményadót, átírási illetéket, gépjárműadót és egyebeket, ha utána nem használhatom a kocsit, az lenne a minimum hogy cserébe ezeken a napokon ingyenes legyen a tömegközlekedés (Lehet hogy így van, de ezt nem tartalmazzák a hírek.)

- Mit fog tenni a bkv? Nem láttam híreket járatsűrítésről...

- A 10-es útig nem ér el az M0, akik abból az irányból jönnének át a városon és mennének pl Szegedre, merre kerüljenek? Biztosan jobb egy 50-70-100 km-es kerülő, mint átmenni a városon?

Attól félek értelmes válaszokat sehonnan sem fogok kapni... Így pedig semmi értelme az egésznek.

 

 

Szívesen segítenék abban, hogy a MÁV dolgozók sztrájkja eredményes legyen ezért kezdeményezem a sztrájktörvény módosítását az alábbiak szerint:

Mivel a sztrájk során a munkavállalók rendszerint ücsörögnek csak, és az ülő-"munka" megzavarhatja a bél-folyamatokat, ezért javaslom kötelezővé tenni az alapos végbéltükrözés kötelezővé tételét sztrájk előtt az esetleges negatív egészségügyi következmények elkerülése érdekében.

Mivel a sztrájkolók rendszerint épp a kevés fizetés miatt sztrájkolnak, ezért javaslom hogy az eljárást finanszírozza a tb, és soron kívül legyen elvégezhető akár éjfél előtt közvetlenül is, ha épp akkor kezdődik a sztrájk.

Egy apróság még: vazelin helyett üvegszilánkos erőspistát kell használni a művelethez.

 

Kedves Gaskó Úr pedig kérjem járjon elöl a kérdésben, végeztesse el magán ezt minden nap... Csak az egészsége érdekében.

Az elmúlt pár évben minden korábbinál többször hallhattuk a reform szót, összeszedtem én milyen reformokat is látnék szükségesnek.

Közigazgatási/adminisztrációs reform
Országunk egyik legnagyobb problémája hogy gyakorlatilag ott tartunk, hogy holnap papíromnak kell lennie arról hogy ma lehetett papírom arról hogy holnap milyen papírom lesz. Feleslegese túlbonyolított adminisztrációs rendszerek vannak, felesleges erőforrás-pazarlással. Értelmes átszervezéssel jelentős adminisztrációval foglalkozó közalkalmazottat lehetne leépíteni, jelentős összeget megtartva ezzel a kasszában.

Választójogi reform
Úgy godolom igazságosabb rendszer lehetne, ha a közös kalapba befolyt bevételekről azook dönthetnének akik megtermelik azt, tehát pl kössük a szavazati jogot az előző választások óta eltelt időszakban befizetett személyi-jövedelemadóhoz. így aki nem dolgozik, vagy csak elcsalja jövedelmét nem rendelkezhetne annak felosztásáról sem, illetve arról semi, ki legyen tagja annak a parlamentnek amely majd szétosztja ezt a pénzt.

Adórendszer reformja
Egy adókulcsot! Sokkal kevesebb adófajtát! Igazságosabbnak tartanám ha mindenki a jövedelme azonos százalékát kellene leadózza.

Szociális háló, segélyrendszerek reformja
Komoly reform lenne mindenféle pénzbeli kifizetés azonnali megszüntetése, kiváltása élelmiszer- és ruha-jegyekkel például. A pénzben kifizetett segélyek jelentős részével csak a dohánygyárakat és kocsmákat tartjuk el. A jelenlegi szociális támogatásokat csökkenteni kellene, és inkább SZJA kedvezményeket bevezetni helyettük. Megszüntetném pl a szocpol-t (nem tudom minek ösztönözzük azokat gyerekvállalásra akik magukat sem képesek eltartani), helyette jelentős adókedvezményt adnék annak aki dolgozik és amúgy képes eltartani saját magát. Lehet nem fair sokakkal szemben, de a leszakadók támogatása ily módon csak újratermeli a leszakadókat...

Felsőoktatási reform
A tandíj nem reform. Aki azt gondolja jól működik ma a felsőoktatás, az menjen el egy a Magyar Rektori Konferencia egy ülésére és nézze meg az ott felsorakozó autó-flottát. Hát erre költjük az adófizetők pénzét az oktatás helyett. Vagy nézzük meg a felvételi keretszámokat és vessük össze a munkaerőpiac felvételi igényeivel... Beszélőviszonyban nincs a kettő egymással. Miért képzünk pl annyi bölcsészt, tanárt?  Nem tandíjat kellene szedni, az ezeket a problémákat még nem oldja meg...

Egészségügyi reform
A jelenlegi egészségügy lopásra épül. Hogy lehet az hogy egy orvos délelőtt alkalmazottként dolgozik egy kórházban, délután már a magánrendelése van ugyanott? Nem gondolom hogy valós, reális bérleti és egyéb díjakat fizetnének nagyrészt az orvosok ilyenkor a kórházaknak, tisztelet persze a kivételnek. Ha piaci alapra kerülnének át a kórházak, klinikák, akkor ezt pl rögtön nem lehetne megtenni, lopás nélkül életképes lehetne a rendszer is.

Kezdesz unalmas lenni. 17% béremelés... Meg vezetékes sör, nem?!? Mi a lófaszt képzelsz magadról? A vasút környékén dolgozók felét azonnali hatállyal kirúgni kellene... Fele ennyi ember sokkal hatékonyabban tugna vasutat üzemeltetni.***

Más szektorokban a 7% béremelést is megköszönik. Nem még 10-et kérnek. Meg nem kérnek részt egy állami cég eladásából származó plusz bevételből. Azt fejlesztésre kell/kellene költeni, nem bérre.

Azt szerintem nem gondolhatja komolyan egy vasutas sem, hogy az utasok majd melléjük állnak... Ahhoz először a sztrájkok közötti időszakban jól kellene dolgozni. Bár erre már ismerem a szokásos szakszervezeti választ: a vezetés a rossz, fejétől bűzlik a hal.

Igazatok van. Ez a VDSZSZ-nél is tökéletesen így van. Lefejezhetné már valaki ezt a halat... Is. :)


***Mielőtt valaki is elkezdene károgni: 2 évig vasúti jegypénztárat üzemeltettem szerződött külsős partnerként, egy vasútállomástól különböző helyszínen. Tudom mennyire katasztrófa a máv adminisztrációja, mennyi felesleges ember dolgozik ott.

A tisztességes kivételtől előre elnézést...

Ebben a kurva országban mindenki lop? Mit képzeltek magatokról emberek?

Az én értelmezésem szerint lop az is, aki:
    - nem a valós bére szerint fizet adót,
    - nem valós bérre jelent be alkalmazottat,
    - csempészett, zárjegy nélküli cigit szív,
    - számla nélkül dolgozik / számla nélkül vesz igénybe szolgáltatásokat,
    - nem szorulna rá de mégis felvesz valamilyen támogatást, segélyt,
    - munkaképes de elintézi orvossal a rokkantnyugdíjat,
    - az orvos aki némi pénzért ezt aláírja,
    - el tudna menni dolgozni, de kényelmesebb segélyből élnie,
    - veszteséges állami tulajdonú cégnél prémiumot vesz fel,
    - közszférában dolgozó emberként saját céljaira használja az irodai erőforrásokat...

Folytathatnám még a sort... Ezért tartunk ott ahol tartunk.

A KSH adatai szerint a bruttó nemzetgazdasági átlagkereset 2006-ban  171.351 Ft volt. Na ne... Akkor hogy lehet az, hogy 350.000 Ft-os négyzetméterárral elkel minden lakás Budapesten? Ki tudja megfizetni? Nem 3-5-30-50-500 lakásról beszélünk, hanem lakások ezreiről.

És akkor mi van a 7-800 ezer Ft/nm-es lakásokkal?
Miből van annyi 10 milliós autó az utcákon?
Ki tud elmenni 5-600 ezer Ft/fős nyaralásokra?

Ebből a bérből ezt nem lehet finanszírozni, ha a KSH adatai valósak.

HA A KSH ADATAI NEM VALÓSAK AKKOR A TÁRSADALOM NAGY RÉSZE LOP!

Nem érdekel a duma, hogy kényszerből, meg más is azt csinálja, meg a politikusaink is azt csinálják. Nem érdekel.

Azt nem lehetne, hogy minden ingatlan és mondjuk 3 millió forint feletti értékű autó vásárlása vagyonosodási vizsgálathoz legyen kötve? A tisztességes embert ez nem bántja.

A többi meg rábaszna végre. Ha kijönne hogy ennyi pénze nem lehet a bevallott leadózott jövedelméből, akkor a vélt be nem fizetett adó ötszörösét ki kellene vetni rá, azt jónapot. Egy idő után erősen javulna az adózási morál.

Hát hogy is van ez... Van ez a Pákó gyerek. Nem utálom én. Csak nem is szeretem. Az elmúlt napokban sok helyen nekitámadtak szegénynek. Miért is? Merthogy műsorban csokifaszt osztogat? Hát ezt csak azért teszi mert megteheti. Agyilag nem fejlettebb egy átlagos alsó tagozatosnál... A szerkesztőt nem engedném többet tv közelébe se, aki egyáltalán meghívja őt.
Minek? Miért szerepel? Jó röhögni a "majmon" ahogy sokan mondják? Na ne... Emberek kapjunk már a fejünkhöz. A néger is ugyanolyan ember mint mi. Fehérből nincs ugyanolyan hülye mint ő? Dehogynem, elég lenne Sándort említeni a Jókai út 27. szám alól.
Miért ezeket kell mutogatni? Miért az a főműsor ha valaki hülye? És ha a hülyék közül valaki néger, azt miért a színe miatt kell bántani? Nem mindegy milyen hülye?!? Hülye és kész.

Van egy javaslatom: holnaptól ha valamely szórakozóhelyen ő lép fel, senki ne menjen be, senki ne vegyen jegyet... Csak ha lelépett. Ha megjelenne a tévében mindenki kapcsolja ki a tévét, vagy kapcsolja át máshova. Nem lenne egyszerűbb? Egy idő után eltűnnének az értéktelen produkciók, az olyanok akik a primitívségükkel hívják fel magukra a figyelmet... Mert ha senki nem nézi a reklámidő sem lesz eladható...

Ennyi. Egyszerű lenne.

Nem tudom ennek mi értelme volt... Kedvenc kormányunk újraszabályozta a közúti bírságokat. A teljes rendelet elérhető itt: http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0700410.KOR

Nézzük csak mi lett ebből: gyorshajtás 300.000 Ft-ig terjedően büntethető, tilosban parkolás 30.000... Miért? Ha már a gyorshajtás 300.000, miért nem 300.000 aki a körúton akadályozza a forgalmat a kirakott elakadásjelzőjével a szélső sávban. Az nem balesetveszélyes? Nem húz fel egy csomó embert, akik utána sietnek, esetleg jobban nyomják mint kellene?

Miért nem 300.000 aki a rokkant helyre jogosulatlanul beáll? Miért nem 300.000 aki a bevásárlóközpontoknál a bejárat elé áll, mikor üres a parkoló másik (távolabbi) fele? A parasztságot kellene büntetni, nem azt ha valaki siet...

Máshonnan megközelítve: miért kell üres autópályán 130-cal tötyögni? Miért van minden főút tele 60-as, 70-es táblákkal, az autópályák meg 100-assal? Ja, így többet lehet majd beszedni... Értem én... Basztassuk a népet, de a parasztokat a nagy merciben ne...

Miért nem lehet pl egy olyan rendszert bevezetni, ahol vannak alap - emberi léptékű, nem félévnyi minimálbérnek megfelelő - büntetési tételek, melyek ha az ember újra megszegi az adott szabályt, akkor mindig duplázódnak, persze 2-3-5 év elévülési idővel számolva mondjuk. Tehát ha valaki egyszer parkol tilosban akkor az 30.000, ha megismétli mégegyszer két éven belül akkor 60.000, harmadszorra 120.000... És lehetne folytani... Minden parasztnál el lehetne érni a fájdalomküszöböt, viszont az egyszeri hibát nem súlytaná indokolatlanul.

Meg mondjuk jó lenne ha a rendőrségnek a traffipaxon kívül más feladata is lenne...

Jó hogy van egy nagy állami mammut amit postának hívnak. Rengeteg dologgal foglalkozik, csak épp az alaptevékenység sorvad el mellette.

Mi is lehet a posta alaptevékenysége? Szerintem a legfontosabb az lenne hogyha bemegyek bármely postahivatalba és beviszek bármit (épeszű méretkorlátok között mondjuk), akkor azt megfelelő díj megfizetése ellenében elviszik ahová/akinek szeretném. Bár biztos az én készülékemben van a hiba hogy így gondolom...

Tegnap ugyanis megpróbáltam feladni egy csomagot, nem volt sem túl nagy, sem túl nehéz, de a kiválasztott postahivatalban közölték, hogy ők ezt nem veszik át mert TÚL NAGY LEVÉLNEK! Mi van? Csak néztem bután... Posta ahol nem lehet feladni egy kb 2,5 kg-os 40x40x15 cm-es rendesen becsomagolt dobozt. Ez vicc...

Viszont lehet: sorsjegyre költeni, biztosítást kötni (az isten mentsen meg mindenkit a Posta Biztosítótól, de erről majd máskor), hitelkártyát igényelni és még fogalmam sincs miket tenni.

Kicsit más: minden postahivatalban fóliába csomagolt a4-es lapokra filccel vannak felfirkálva a különböző információk? Nincs egy nyomtató a postahivatalokban? Ezt nem hiszem el... Némelyik sarki kocsma igényesebb. Vagy csak én járok rossz postákra?

Ötletek az állandó sorok és hatalmas bér-tömeg pazarlás megszüntetésére:

1. Sárga csekket lehessen befizetni minden nagy üzletben pl: interspar, tesco, auchan, cora és társaik... A pénztárnál csak mégegy tételként le lehetne húzni, nem kellene kétszer sorbaállni.
2. Minden egyéb szolgáltatást megszüntetni a postahivatalokban, a posta funkciója az legyen, hoy A-ból B-be elvisz küldeményeket. Pont. Mást ne postán kelljen intézni. Ne próbáljon megélni másból a posta. Legyen elég ez, ezt viszont csinálják kevesebb alkalmazottal, hatékonyabban, pontosabban, gyorsabban. Ezzel az a probléma is megoldódna, hogy hely lenne a postai szolgáltatásokhoz szükséges kellékeknek, nem kellene a sorsjegyek mögé eldugott helyen keresni a borítékot, vagy ajánlószelvényt pl.
3. Minden postahivatal azonos módon működjön, ne lehessen olyan posta ahol nem lehet pl csomagot feladni. Oldják már meg ezt a kis logisztikai problémát. Nem hiszem el pl hogy a szentendrei úti Auchan előtt a főúton nem közlekedik naponta több postai szállítóautó - mégsem lehet most csomagot feladni.
4. Racionalizálni kell a különböző postai dokumentumokat, melyek a küldemények feladásához kellenek, letölthetővé tenni a posta weboldaláról, ezek után otthon, kénelmesen ki lehetne tölteni, kinyomtatni, és nem a postahivatalban kellene szórakozni ezekkel, kézzel és golyóstollal, sőt egyes esetekben indigóval. Elszaladt az idő valahogy a posta mellett, ezt nem veszi észre senki?

Ezek után kevesebb, megfelelően képzett alkalmazott el tudná látni a feladatot, levél pedig nem lenne kevesebb ettől, tehát az alaptevékenységhez kötődő bevételek nem csökkennének. Csak a sorok...

Nem bírtam tovább blog nélkül élni :-)

Úgy érzem van elég dolog amit megoszthatok másokkal is pillanatnyi agymenéseimből, háborgásaimból. Ha csak egy-egy ötlettel lehet valamit kezdeni akkor már megéri.

Majd kiderül...